Veel organisaties hebben in de loop der jaren een security-landschap opgebouwd dat bestaat uit losse tools — elk aangeschaft op een moment dat er een specifiek probleem was. Antispam erbij, endpoint-beveiliging erbij, identity protection erbij. Het werkt, maar het is duur, complex en moeilijk te beheren.
De vraag is: wanneer loont het om te consolideren naar één suite — en wanneer juist niet?
De kosten van fragmentatie
Losse security tools brengen elk hun eigen licentiekosten, contracten, beheerconsoles en updatecycli mee. Voor een IT-afdeling betekent dat: meerdere dashboards in de gaten houden, meerdere leveranciers managen, en meerdere keren per jaar contracten verlengen of heronderhandelen.
Daar komt bij dat losse tools niet altijd goed samenwerken. Informatie over een dreiging die door tool A wordt gedetecteerd, bereikt tool B niet automatisch. Dat creëert blinde vlekken — precies waar aanvallers van profiteren.
Wat de Cisco Security Suite biedt
De Cisco Security Suite bundelt meerdere security-disciplines in één geïntegreerd platform: e-mailbeveiliging, endpoint-bescherming, identity management, netwerkbeveiliging en threat intelligence. De tools communiceren met elkaar — een incident dat op de e-maillaag wordt gedetecteerd, triggert automatisch een reactie op de endpoint-laag.
Voor organisaties die momenteel losse tools gebruiken voor vergelijkbare functionaliteit, is de vergelijking snel gemaakt: wat kost de huidige stack aan licenties, en wat kost de Cisco-suite voor hetzelfde aantal gebruikers?
De analyse die wij uitvoeren
Wij beginnen altijd met een inventarisatie van de bestaande security-stack: welke tools zijn actief, hoeveel gebruikers vallen eronder, wat zijn de contractlooptijden en wat zijn de jaarlijkse kosten?
Daarna vergelijken wij de functionaliteit: wat dekt de huidige stack, en dekt de Cisco Security Suite hetzelfde — of meer? Vervolgens stellen wij een TCO op voor beide scenario’s, inclusief implementatiekosten, zodat de vergelijking eerlijk en volledig is.
Een voorbeeld uit de praktijk
Voor een internationaal opererende organisatie analyseerden wij een security-stack bestaande uit drie losse tools naast een Microsoft 365 E5-abonnement. Na analyse bleek dat de Cisco Security Suite de functionaliteit van alle drie de losse tools kon vervangen — met betere integratie en een lagere totale licentiekost.
In combinatie met een migratie van E5 naar E3 leverde de consolidatie een aanzienlijke besparing op jaarbasis op, zonder verlies van beveiligingsniveau. Integendeel: de geïntegreerde aanpak van Cisco verbeterde de zichtbaarheid op dreigingen aanzienlijk.
Wanneer loont consolideren niet?
Consolidatie is niet altijd de juiste keuze. Als een organisatie al diep geïnvesteerd heeft in een specifieke tool, als contracten nog lang lopen, of als de Cisco-suite functionaliteit mist die voor de specifieke situatie essentieel is — dan adviseren wij dat ook eerlijk.
Ons advies is altijd gebaseerd op de situatie van de klant, niet op een voorkeur voor een bepaald merk of platform.
Wil je weten of consolidatie voor jouw organisatie interessant is? Wij maken de vergelijking voor je — transparant en onderbouwd.